jean, ou comment cnoonfdre un effet qui compte pour un et un effet qui compte pour mille (voire beaucoup plus qu un million, dans le cas de l insecte ravageur). Au service d une ide9ologie ?Petit rappel : aux c9tats-Unis comme ailleurs, la concentration du potassium 40 (parfaitement naturel, et radioactif) est de l’ordre de 400 e0 500 Bq/kg dans les sols, et de 200 e0 300 Bq/kg dans les ve9ge9taux. Le carbone 14 quant e0 lui (lui aussi naturel et radioactif) est pre9sent dans les ve9ge9taux et les animaux e0 une concentration de l’ordre de 250 Bq/kg de carbone total. Et la jolie animation dont jean donne le lien montre que les foreats ame9ricaines ont subi, sur environ un mois (11 mars–6 avril 2011), moins de 1 Bq/mb2 supple9mentaire du fait du ce9sium 137.Vous allez me demander : combien de kg par mb2 de foreat ? Si on se fonde sur les foreats de France me9tropolitaine pour obtenir un ordre de grandeur (2,4 milliards de me8tres cubes de bois sur pied ; 161 000 kmb2 de foreats ; entre 300 et 1100 kg/m3 de bois selon l essence), on trouve quelque chose comme 5 e0 15 kg de bois par mb2 de foreat (dont, en gros, la moitie9 de carbone).Conclusion : la radioactivite9 subie par les foreats ame9ricaines du fait de leur propre matie8re est de l ordre de 1000 e0 10 000 fois plus importante que celle du ce9sium 137 venant de Fukushima et apporte9e par les vents. Et on ne compte pas ici la radioactivite9 naturelle de la surface des sols ame9ricains, elle aussi de l ordre de 1000 e0 10 000 fois supe9rieure e0 cette activite9 du ce9sium.Loin de moi l ide9e de pre9tendre que le ce9sium ou la radioactivite9 ne seraient pas dangereux. Mais accepter la dangerosite9 de la radioactivite9 n implique pas de de9former la re9alite9 physique et de mentir aux gens pour leur faire peur.